Un proyecto del sistema bancario multilateral de desarrollo, la Fundación Rockefeller y la Bolsa de Nueva York han creado recientemente una nueva clase de activos que pondrá, no sólo el mundo natural, sino los procesos que sustentan toda la vida, a la venta bajo el pretexto de promover la “sostenibilidad”.
El mes pasado, la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE) anunció que había desarrollado una nueva clase de activos y un vehículo de cotización que la complementa destinado a “preservar y restaurar los activos naturales que, en última instancia, sustentan la capacidad de que haya vida en la Tierra”. Denominado compañía de activos naturales, o NAC, el vehículo permitirá la formación de corporaciones especializadas “que posean los derechos de los servicios de los ecosistemas producidos en un trozo de tierra determinado, servicios como el secuestro de carbono o el agua limpia”. Estas NAC mantendrán, gestionarán y harán crecer los activos naturales que comercialicen, con el objetivo final de maximizar los aspectos de ese activo natural que la empresa considere rentables.
Aunque se describen como “cualquier otra entidad” de la Bolsa de Nueva York, se alega que las NAC “utilizarán los fondos para ayudar a preservar una selva tropical o emprender otros esfuerzos de conservación, como cambiar las prácticas de producción agrícola convencionales de una granja”. Sin embargo, como se explica hacia el final de este artículo, incluso los creadores de las NAC admiten que la meta final es extraer beneficios casi infinitos de los procesos naturales que pretenden cuantificar y luego monetizar.
El director de operaciones de la Bolsa de Nueva York, Michael Blaugrund, aludió a esto cuando dijo lo siguiente en relación con el lanzamiento de las NAC: “Nuestra esperanza es que ser propietario de una empresa de activos naturales sea una forma en la que una gama cada vez más amplia de inversores tenga la posibilidad de invertir en algo que es intrínsecamente valioso, pero que, hasta este momento, estaba realmente excluido de los mercados financieros.”
Enmarcados en el elevado discurso de la “sostenibilidad” y la “conservación”, los informes de los medios de comunicación sobre la medida en medios como Fortune no pudieron evitar señalar que las NAC abren las puertas a “una nueva forma de inversión sostenible” que “ha cautivado a personas como el director general de BlackRock, Larry Fink, durante los últimos años, aunque siguen existiendo grandes preguntas sin respuesta al respecto”. Fink, uno de los oligarcas financieros más poderosos del mundo, es y ha sido durante mucho tiempo un asaltante de empresas, no un ecologista, y su entusiasmo por las NAC debería hacer reflexionar incluso a sus defensores más entusiastas si este empeño fuera realmente para avanzar en la conservación, como se está afirmando.
La creación y puesta en marcha de las NAC ha tardado dos años en gestarse y ha visto cómo la Bolsa de Nueva York se asociaba con el Grupo de Intercambio Intrínseco (IEG), en el que la propia Bolsa de Nueva York tiene una participación minoritaria. Los tres inversores de IEG son el Banco Interamericano de Desarrollo, la rama del sistema bancario multilateral de desarrollo centrada en América Latina que impone agendas neoliberales y neocolonialistas a través de la trampa de la deuda; la Fundación Rockefeller, la fundación de la dinastía de oligarcas estadounidenses cuyas actividades están estrechamente relacionadas con Wall Street desde hace tiempo; y Aberdare Ventures, una empresa de capital riesgo centrada principalmente en el espacio de la sanidad digital. En particular, el BID y la Fundación Rockefeller están estrechamente ligados a los impulsos relacionados con las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) y las identificaciones digitales biométricas.
La misión del IEG se centra en “ser pionero en una nueva clase de activos basada en los activos naturales y en el mecanismo para convertirlos en capital financiero”. “Estos activos”, afirma el IEG, hacen “posible y agradable la vida en la Tierra… Incluyen sistemas biológicos que proporcionan aire limpio, agua, alimentos, medicinas, un clima estable, salud humana y potencial social”.
Dicho de otro modo, los NAC no sólo permitirán que los ecosistemas se conviertan en activos financieros, sino también los derechos a los “servicios de los ecosistemas”, es decir, los beneficios que las personas reciben de la naturaleza. Estos incluyen la producción de alimentos, el turismo, el agua limpia, la biodiversidad, la polinización, el secuestro de carbono y mucho más. El IEG está colaborando actualmente con el gobierno de Costa Rica para pilotar sus esfuerzos de NAC en ese país. La ministra de Medio Ambiente y Energía de Costa Rica, Andrea Meza Murillo, ha afirmado que el proyecto piloto con IEG “profundizará en el análisis económico de dar a la naturaleza su valor económico, así como en seguir movilizando flujos financieros hacia la conservación”.
Con las NAC, la Bolsa de Nueva York y el IEG están poniendo en venta la totalidad de la naturaleza. Aunque afirman que hacerlo “transformará nuestra economía en una más equitativa, resistente y sostenible”, está claro que los próximos “propietarios” de la naturaleza y los procesos naturales serán los únicos beneficiarios reales.
Según el IEG, las NAC comienzan primero con la identificación de un activo natural, como un bosque o un lago, que luego se cuantifica utilizando protocolos específicos. Dichos protocolos ya han sido desarrollados por grupos afines como la Coalición de Capitales, que está asociada con varios de los socios del IEG, así como con el Foro Económico Mundial y varias coaliciones de empresas multinacionales. Después, se crea una NAC y la estructura de la empresa decide quién tiene los derechos sobre la productividad de ese activo natural, así como los derechos para decidir cómo se gestiona y gobierna ese activo natural. Por último, un NAC se “convierte” en capital financiero lanzando una oferta pública inicial en una bolsa de valores, como la Bolsa de Nueva York. Esta última etapa “genera capital para gestionar el activo natural” y la fluctuación de su precio en la bolsa “señala el valor de su capital natural”. Fuente: IEG
Sin embargo, la NAC y sus empleados, directores y propietarios no son necesariamente los dueños del activo natural en sí tras este último paso. En cambio, como señala el IEG, la NAC es simplemente el emisor, mientras que los compradores potenciales del activo natural que representa la NAC pueden ser: inversores institucionales, inversores privados, individuos e instituciones, corporaciones, fondos soberanos y bancos multilaterales de desarrollo. Así, las empresas de gestión de activos que esencialmente ya son dueñas de gran parte del mundo, como Blackrock, podrían convertirse así en propietarias de los procesos naturales que pronto serán monetizados, de los recursos naturales y de los propios fundamentos de la vida natural.
Tanto la Bolsa de Valores de Nueva York como la IEG han comercializado este nuevo vehículo de inversión como destinado a generar fondos que se invertirán en esfuerzos de conservación o sostenibilidad. Sin embargo, en la página web del IEG se señala que la Metas es en realidad un beneficio infinito de los procesos naturales y los ecosistemas que antes se consideraban parte de “los bienes comunes”, es decir, los recursos culturales y naturales accesibles a todos los miembros de una sociedad, incluyendo materiales naturales como el aire, el agua y una tierra habitable. Según el IEG, “a medida que el activo natural prospera, proporcionando un flujo constante o creciente de servicios del ecosistema, el capital de la empresa debería apreciarse en consecuencia proporcionando rendimientos de inversión. Los accionistas e inversores de la empresa, a través de ofertas secundarias, pueden obtener beneficios vendiendo acciones. Estas ventas pueden medirse para reflejar el aumento del valor del capital de la acción, más o menos en línea con su rentabilidad, creando un flujo de dinero basado en la salud de la empresa y sus activos.”
El investigador y periodista Cory Morningstar se ha mostrado muy en desacuerdo con el enfoque adoptado por la NYSE/IEG y considera que las NAC son un sistema que sólo agravará la depredación de la naturaleza por parte de las empresas, a pesar de las afirmaciones en sentido contrario. Morningstar ha descrito los NAC como “Rockefeller et al. dejando que los mercados dicten lo que en la naturaleza tiene valor – y lo que no. Sin embargo, no corresponde a las instituciones capitalistas y a las finanzas mundiales decidir qué vida tiene valor. Los ecosistemas no son “activos”. Las comunidades biológicas existen para sus propios fines, no para los nuestros”.
Una Nueva Forma de Saqueo
Las Metas finales de las NAC no son la sostenibilidad ni la conservación, sino la financiarización de la naturaleza, es decir, convertir la naturaleza en una mercancía que pueda utilizarse para mantener el auge de la actual y corrupta economía de Wall Street bajo el pretexto de proteger el medio ambiente y evitar su mayor degradación. De hecho, el IEG lo deja claro cuando señala que “la oportunidad” de las NAC no radica en su potencial para mejorar el bienestar medioambiental o la sostenibilidad, sino en el tamaño de esta nueva clase de activos, a la que denominan “Economía de la Naturaleza”. Fuente: IEG
De hecho, mientras que las clases de activos de la economía actual están valoradas en aproximadamente 512 billones de dólares, las clases de activos desbloqueadas por las NAC son significativamente mayores, con 4.000 billones de dólares (es decir, 4 cuatrillones). Así, las NAC abren un nuevo campo de alimentación para los bancos e instituciones financieras depredadoras de Wall Street que les permitirá no sólo dominar la economía humana, sino todo el mundo natural. En el mundo que están construyendo actualmente estas entidades y otras afines, en el que incluso la libertad se está reformulando no como un derecho sino como “un servicio”, los procesos naturales de los que depende la vida se están reformulando igualmente como activos, que tendrán dueños. Esos “propietarios” tendrán en última instancia el derecho, en este sistema, de dictar quién tiene acceso al agua limpia, al aire limpio, a la propia naturaleza y a qué coste.
Según Cory Morningstar, otro de los objetivos de crear la “Economía de la Naturaleza” y empaquetarla limpiamente para Wall Street a través de los NAC es avanzar drásticamente en los esfuerzos de apropiación masiva de tierras realizados por Wall Street y la clase oligarca en los últimos años. Esto incluye las recientes tomas de tierras realizadas por las empresas de Wall Street, así como por “filántropos” multimillonarios como Bill Gates durante la crisis del COVID. Sin embargo, las tomas de tierras facilitadas por el desarrollo de los NAC se dirigirán en gran medida a las comunidades indígenas del mundo en desarrollo.
Como señala Morningstar:
“El lanzamiento público de los NAC precedió estratégicamente a la decimoquinta reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica, la mayor conferencia sobre biodiversidad en una década. Con el pretexto de convertir el 30% del globo en “áreas protegidas”, está en marcha el mayor acaparamiento de tierras a nivel mundial de la historia. Construida sobre los cimientos de la supremacía blanca, esta propuesta desplazará a cientos de millones de personas, fomentando el actual genocidio de los pueblos indígenas. La trágica ironía es la siguiente: aunque los pueblos indígenas representan menos del 5% de la población mundial, sostienen aproximadamente el 80% de toda la biodiversidad.”
El IEG, al hablar de las NAC, señala de forma reveladora que los ingresos de la OPI de una NAC pueden utilizarse para la adquisición de más tierras por parte de sus entidades de control o utilizarse para aumentar los presupuestos o fondos de quienes reciben el capital de la OPI. Esto está muy lejos del argumento de venta de la NYSE/IEG de que las NAC son “diferentes” porque sus OPI se utilizarán para “preservar y proteger” las áreas naturales.
El pánico al cambio climático que está surgiendo ahora para ocupar el lugar del pánico al COVID-19 se utilizará seguramente para comercializar sabiamente los NAC y otras tácticas similares como necesarias para salvar el planeta, pero – ten por seguro – los NAC no son un movimiento para salvar el planeta, sino un movimiento para permitir que los mismos intereses responsables de las actuales crisis medioambientales den paso a una nueva era en la que su explotación depredadora alcance nuevas cotas que antes eran inimaginables.